Οι αστήριχτες υποθέσεις του Watson περί κατωτερότητας των Αφρικανών μέσω εξέτασης DNA

Με αφορμή την δράση εναντίων του James Watson από φοιτητές 

του πανεπιστημίου Πατρών όπου παρευρέθηκε σε εκδήλωση ως ομιλητής.

O Watson (φώτο) ... από ένα αποτέλεσμα πήγε και έβγαλε ολόκληρη ιστορία περί νοημοσύνης..

Οι έγχρωμοι έχει ερευνηθεί πως έχουν διαφορετικό αριθμό γονιδιώματος, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με τη νοημοσύνη βεβαίως. Το ότι ο αριθμός είναι διαφορετικός δεν σημαίνει κάτι γιατί πολύ απλά το γονιδίωμα του ανθρώπου, το παραπάνω από το μισό, δεν κωδικοποιείται συνεπώς δεν εκφράζεται...Tα γονίδια που εκφράζονται είναι ίδια για όλους του ανθρώπους φυσικά για να μπορούν να κατατάσσονται στο ίδιο είδος. H μόνη διαφορά μεταξύ έγχρωμων και μη εντοπίστηκε στις περιοχές εκείνες τις ας το πω "αδιευκρίνιστες έως τώρα χρησιμότητας". Αυτό δεν κάνει κάποιον πιο χαζό ή πιο έξυπνο ούτε ανώτερο-κατώτερο, είναι νομίζω αυτονόητο. Από κει έβγαλε συμπέρασμα ο ηλίθιος κοινωνικά Watson και είπε την κοτσάνα του. Έτσι ξεκίνησε δλδ, με βάση τις μελέτες εκείνες.

Επίσης την πάτησε ο "εξυπνάκιας" μιας και κάποια στιγμή, άσχετα με την χρονική περίοδο που είπε την μαλακία του, ο James Watson δημοσίευσε το γονιδίωμά του στο διαδίκτυο( ο οποίος κατάλευκος στο δέρμα, με ικανοποιητικό ύψος, με μπλε μάτια, σωστός «Άρειος»). Όμως, η εταιρία «deCODE Genetics» ανέλυσε τους συνδυασμούς μιτοχονδρίων και άλλα στοιχεία του Watson και κατέληξε στο
εξής: Ο νομπελίστας γενετιστής είναι με βάση τα γονίδιά του… κατά 16% μαύρος («μαύρος», με την έννοια του «νέγρος», του «έγχρωμος», κ.λπ.).

Πούλο ο Watson

http://ischool.e-steki.gr/%CF%86%CE%BF%CE%B9%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%B8%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1/%CE%BF-james-d-watson-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%AC%CE%BB%CF%85%CF%88%CE%B7-dna-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B9%CE%BF-%CF%80%CE%B1%CF%84%CF%81%CF%8E%CE%BD-75294/4/

Πείραμα υπακοής και υποταγής στην εξουσία

Το πείραμα του Μιλγκραμ (The Milgram Experiment) ήταν μια σειρά πειραμάτων κοινωνικής ψυχολογίας που διενεργήθηκαν από τον ψυχολόγο του Πανεπιστημίου του Γιέηλ (Yale), Stanley Milgram. Μετρήθηκε η προθυμία των συμμετεχόντων στο να υπακούν ένα πρόσωπο (Επιστήμονα) που συμβολίζει εξουσία και αυθεντία, όταν αυτός τους ζητούσε να κάνουν πράγματα που αντιτίθενται στην συνείδησή τους.
Τα πειράματα ξεκίνησαν τον Ιούλιο του 1961, τρεις μήνες μετά την έναρξη της δίκης του Γερμανού ΝΑΖΙ Adolf Eichmann για το Ολοκαύτωμα. Το πείραμα καλούνταν να απαντήσει στο ερώτημα: "Ο Eichmann και οι συνεργοί του, είχαν κοινό σκοπό τουλάχιστον ως αναφορά το σκοπό του Ολοκαυτώματος;".
Τα πειράματα του Milgram έδειξαν ότι είναι δυνατόν εκατομμύρια συνεργοί απλά ακολουθούν τις εντολές τους, ακόμα κι αν αυτές παραβιάζουν τις βαθύτερες ηθικές αρχές τους.
http://en.wikipedia.org/wiki/Authority

Το παρόν είναι απόσπασμα από σύγχρονη επανάληψη του πειράματος στο πρόγραμμα Horizon του BBC 2, στη σειρά με θέμα "Πόσο βίαοι είμαστε", στο οποίο συμμετέχει ενεργά ο πρώην βουλευτής Michael Portillo. (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Portillo)

Ο Richard Dawkins για τις θρησκείες - Συνέντευξη

Ο Richard Dawkins, με αφορμή την έκδοση του βιβλίου του «Το μεγαλύτερο θέαμα στη Γη: Η απόδειξη για την εξέλιξη» στα γερμανικά, παραχώρησε συνέντευξη στο Spiegel Online.

Τι είχατε στο μυαλό σας για το βιβλίο;

Μια θετική, σχεδόν ρομαντική αντίληψη της ζωής ως κάτι που είναι πανέμορφο και ερμηνεύσιμο και πανέμορφο διότι είναι ερμηνεύσιμο. Αλλά, υπάρχει και η αρνητική πλευρά. Είναι μια απόπειρα να διαφωτίσει τους ανθρώπους, ειδικά στην Αμερική, αλλά και σε άλλα τμήματα του κόσμου, που έχουν επηρεαστεί από τη δογματική θρησκεία και σκέφτονται ότι η ζωή μπορεί και πρέπει να εξηγηθεί όπως έχει σχεδιαστεί. Τη θεωρώ αυτή τεμπέλικη και μη χρήσιμη εξήγηση, καθώς και μη αληθινή.

Δεν βιώσατε ποτέ μια θρησκευτική φάση στη ζωή σας;

Βεβαίως. Ήμουν παιδί, δεν ήμουν;

Θεωρείτε ότι η θρησκεία είναι κάτι που πρέπει να αφήσουμε πίσω καθώς προχωρούμε στην ενηλικίωση;

Ξέρετε τι είπε ο Απόστολος Παύλος: Όταν ήμουν παιδί, μιλούσα σαν παιδί. Αλλά όταν έγινα άντρας, έβαλα στην άκρη τα παιδιάστικα πράγματα.

Ο Αμερικανός γενετιστής Ντιν Χάμερ διατύπωσε την υπόθεση για το Γονίδιο του Θεού, προτείνοντας ότι οι άνθρωποι έχουν μια γενετική προδιάθεση για τη θρησκευτική πίστη.

Θα προτιμούσα να πω ότι έχουμε πολλές γενετικές προδιαθέσεις για πολλά ψυχολογικά ιδιοχαρακτηριστικά, τα οποία μπορούν υπό τις σωστές προϋποθέσεις να καταλήξουν στη θρησκεία. Αλλά σκέφτομαι και πράγματα όπως η προδιάθεση να είναι κάποιος πειθήνιος απέναντι στις αρχές, μπορεί να είναι χρήσιμη υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Ή μια προδιάθεση να φοβάσαι το θάνατο, όταν είσαι φοβισμένος, και να τρέχεις σε μια γονική φιγούρα. Αυτές είναι όλες ξεχωριστές προδιαθέσεις, που υπό τις κατάλληλες πολιτιστικές συνθήκες καταλήγουν να σπρώχνουν κάποιον προς τη θρησκεία, οποιαδήποτε κι αν είναι η θρησκεία ενός κατά την πολιτιστική του ενηλικίωση. Δεν θα το αποκαλούσα αυτό Γονίδιο του Θεού.


Η θρησκεία δεν έχει υπάρξει πολύ επιτυχής υπό μια εξελικτική έννοια;

Η σκέψη ότι οι ανθρώπινες κοινωνίες κέρδισαν δύναμη από τις θρησκείες τους στον ανταγωνισμό τους με άλλους είναι πραγματικότητα σε κάποιο βαθμό. Αλλά είναι περισσότερο σαν οικολογική πάλη: μου θυμίζει την αντικατάσταση του κόκκινου από τον γκρι σκίουρο στη Βρετανία. Δεν είναι καθόλου μια φυσική διαδικασία επιλογής, είναι μια οικολογική διαδοχή. Οπότε όταν μια φυλή έχει έναν πολεμοχαρή θεό, όταν οι νεαροί άντρες μεγαλώνουν με τη σκέψη ότι η μοίρα τους είναι να βγουν έξω και να πολεμήσουν ως πολεμιστές και πως ο θάνατος ως μάρτυρας σε στέλνει κατευθείαν στον παράδεισο, βλέπεις μια σειρά από ισχυρά, κοινώς επιβεβλημένα δόγματα σε ισχύ. Αν η αντίπαλη φυλή έχει έναν ειρηνικό θεό που πιστεύει στο να γυρίζει το άλλο μάγουλο, αυτό μπορεί να μην υπερισχύσει.

Αλλά το να ακολουθείς μια θρησκεία που δεν προωθεί τις ευκαιρίες για επιβίωση μοιάζει να έρχεται σε αντίθεση με τη λογική της εξέλιξης...

Ναι, ξεκάθαρα υπάρχει διαμάχη επιβίωσης δόγματος και γονιδίων. Είμαστε εξοικειωμένοι με τέτοιες διαμάχες. Κάποιες φορές λειτουργούν με τον ένα τρόπο, άλλες με άλλο.

Αλλά η θρησκεία δεν είναι πάντα επιθετική, έχει και μια απαλή πλευρά. Προσφέρει άνεση και παρηγοριά. Σε κάποιο σημείο στο βιβλίο σας, επικαλείστε έναν επίσκοπο για να στηρίξετε το επιχείρημά σας.

«Το μεγαλύτερο θέαμα στη Γη» είναι ένα βιβλίο κατά του δόγματος του Δημιουργού των ειδών. Συνεπώς, δεν με πειράζει να συντάσσομαι με έναν επίσκοπο, που είναι επίσης κατά αυτού του δόγματος – και για το καλό λόγο ότι δίνει στη θρησκεία ένα κακό όνομα. Δεν με πειράζει να συνάπτω μια προσωρινή συμμαχία κατά ενός κοινού εχθρού.

Φαίνεται απίθανο ένας πραγματικός υπέρμαχος του δόγματος του Δημιουργού των ειδών να διαβάσει το νέο σας βιβλίο, πόσο μάλλον να εξελιχθεί σε οπαδό της εξελιξιαρχίας. Επιπλέον, οι συνήθεις αναγνώστες σας χρειάζεται ελάχιστα να πειστούν ότι η εξέλιξη είναι γεγονός. Για ποιον γράψατε «Το μεγαλύτερο θέαμα στη Γη»;

Κυρίως για τους αναποφάσιστους. Υποτίθεται ότι αφορά στην απόδειξη της εξέλιξης. Δεν πιστεύω σοβαρά ότι μπορώ να αλλάξω τα μυαλά των δογματικών. Εκείνοι δεν θα το διάβαζαν ούτως ή άλλως. Αλλά υποπτεύομαι ότι θα υπάρχουν πολλές χιλιάδες άνθρωποι που θα ενδιαφερθούν πραγματικά. Άνθρωποι που δεν χρειάζεται να αλλάξουν σε μεγάλο βαθμό άποψη αλλά απλώς να περάσουν από τη μία ή την άλλη πλευρά, επειδή δεν το έχουν πολυσκεφτεί.

Δεν ανησυχείτε ότι ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να αποξενωθούν από την ορισμένες φορές ισχυρή γλώσσα του βιβλίου;

Ποια ισχυρή γλώσσα εννοείται;

Αποκαλείται τους αντιπάλους σας «αρνητές του Ολοκαυτώματος», «αδαείς», «γελοίους», που «αυταπατώνται σε βαθμό διαστροφής».

Η υποψία μου είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα το βρουν διασκεδαστικό. Αν διαβάσω ένα συγγραφέα που γελοιοποιεί κάποιον ανόητο, προσωπικά είμαι αρκετά ευχαριστημένος. Θα υπάρξουν κάποιοι που θα δυσαρεστηθούν και θα τους χάσω σε αυτά τα σημεία. Αλλά πιστεύω ότι θα είναι πολύ λιγότεροι από εκείνους που θα το βρουν ευχάριστο.

Στο βιβλίο σας, υποστηρίζεται ότι η θεωρία της εξέλιξης βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με ένα μαθηματικό θεώρημα. Δεν είστε κι εσείς το ίδιο δογματικοί όσο οι θρησκευόμενοι συντηρητικοί που βρίσκονται μεταξύ των ατόμων που διαφωνείτε, όπως ισχυρίζονται ορισμένοι επικριτές σας;

Υπήρχε μια περίοδος που οι άνθρωποι πίστευαν ότι η Γη είναι επίπεδη. Τότε, διατυπώθηκε μια υπόθεση ότι ο Ήλιος είναι το κέντρο του σύμπαντος και μετά υπήρξε η υπόθεση ότι ακόμη κι ο Ήλιος δεν ήταν το κέντρο του σύμπαντος. Στην καθημερινή έννοια της λέξης «γεγονός», είναι γεγονός ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο και πως ο Ήλιος είναι μέρος του γαλαξία μας. Δεν υπάρχει ποτέ ένα απόλυτο και άμεσο όριο, όπου κάτι σταματά να είναι υπόθεση και γίνεται γεγονός. Συνειδητοποιείς βάση της εμπειρίας ότι κάτι έχει μετατραπεί σε γεγονός. Φιλόσοφοι της επιστήμης, φυσικά, θα πουν πως τίποτε ποτέ δεν γίνεται πραγματικό γεγονός, πως όλα είναι απλώς υπόθεση που δεν μπορεί ποτέ να αποδειχθεί επαρκώς και πως όλοι μπορεί να ξυπνήσουμε μια μέρα και να συνειδητοποιήσουμε ότι όλα ήταν ένα όνειρο. Αλλά βάσει της μέχρι σήμερα χρήσης της έννοιας «γεγονός» από την κοινή γνώμη, η εξέλιξη είναι ένα από αυτά.

Χωρίς κανένα ερωτηματικό; Δεν είναι η θεωρία της εξέλιξης ακόμη ανοιχτή σε τροποποιήσεις;

Εννοείται! Βεβαίως υπάρχει μια γνήσια διαμάχη για παράδειγμα για το κομμάτι της εξέλιξης που καθοδηγείται από τη φυσική επιλογή και για εκείνο που καθοδηγείται από τυχαία εξέλιξη. Είναι μια ανοιχτή συζήτηση σε νέα στοιχεία.

Βλέπετε κάποια πιθανότητα η θεωρία της εξέλιξης, όπως τη βλέπουμε σήμερα, να αποτελέσει συστατικό ενός ευρύτερου συστήματος σκέψης αν, για παράδειγμα, διαπιστώσουμε ύπαρξη ζωής σε κάποιο πλανήτη εκτός ηλιακού συστήματος;

Υπάρχει, βεβαίως, ιεράρχηση για καλά καθιερωμένες ιδέες στην επιστήμη να περικλείονται σε ένα μεγαλύτερο σχήμα. Ενδιαφέρομαι πολύ για την πιθανότητα εξωγήινης ζωής. Υπάρχουν πολλά ερωτήματα που πρέπει να σκεφτούμε περισσότερο: Ποιο μέρος της γνώσης μας για τη ζωή σε αυτό τον πλανήτη πρέπει να είναι αλήθεια, διότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος ύπαρξης της ζωής; Και πόσο από αυτό είναι μια τοπικιστική αντίληψη για τη ζωή σε αυτό τον πλανήτη;

Πως το εννοείται;

Δεν θα ήταν πολύ τολμηρό να υποστηρίξουμε ότι όλη η ζωή στηρίζεται στο DNA; Αλλά ίσως θα μπορούσαμε να πούμε ότι κάθε μορφή ζωής πρέπει να βασίζεται σε κάτι επαρκώς κοντινό προς το DNA. Σε αυτό τον πλανήτη η λειτουργία της αντιγραφής ανήκει στο DNA, η εκτελεστική λειτουργία στις προτεΐνες, είναι αυστηρά διαχωρισμένες. Έπρεπε αυτό να είναι πραγματικό, είναι καθολικό; Ή μπορεί να υπάρχουν άλλες μορφές ζωής, όπου ένα μόριο κάνει και τα δύο; Όλα αυτά είναι στην πραγματικότητα ανοιχτά ερωτήματα, γιατί έως τώρα έχουμε μόνο ένα δείγμα ζωής.

Κ. Dawkins, πως θα θέλατε να σας θυμούνται σε 60 χρόνια από τώρα; Ως επιστήμονα που άφησε το στίγμα του με βιβλία όπως «Το εγωιστικό γονίδιο»; Ή ως έναν ευθαρσή, ένθερμο επικριτή της θρησκείας;

Και τα δύο στην πραγματικότητα. Δεν τα αντιλαμβάνομαι ως ξεχωριστά. Αλλά θα λυπόμουν αν η επίθεση κατά της θρησκείας επισκιάσει αυτά που ελπίζω ότι συνεισέφερα στην επιστήμη. Νομίζω ότι θα ήταν πραγματικά κρίμα. Αλλά δεν βλέπω κάποια αντίκρουση μεταξύ των δύο πτυχών. Θεωρώ ότι ανήκουν μαζί.

Τι θα δούμε από εσάς στη συνέχεια;

Βρίσκομαι στα μισά ενός παιδικού βιβλίου με τίτλο «Η Μαγεία της Πραγματικότητας». Κάθε κεφάλαιο είναι μια ερώτηση όπως: Τι είναι ο σεισμός; Τι είναι το ουράνιο τόξο; Τι είναι ο Ήλιος; Κάθε κεφάλαιο ξεκινά με μια σειρά από μύθους που μοιάζει να απαντούν σε αυτές τις ερωτήσεις κι έπειτα ανταπαντώ σε αυτά με εξηγήσεις για την πραγματική φύση των πραγμάτων. Υπάρχει κάτι πολύ φθηνό σχετικά με τη μαγεία με την υπερφυσική έννοια, όπως ένας βάτραχος που γίνεται πρίγκιπας με ένα μαγικό ραβδί. Η πραγματικότητα έχει μια μεγαλύτερη, ποιητική μαγεία από μόνη της, που ελπίζω ότι μπορεί να καταφέρω να περάσω.

http://www.tvxs.gr/news/%CE%AD%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%88%CE%B1%CE%BD-%CE%B5%CE%AF%CF%80%CE%B1%CE%BD/richard-dawkins-%C2%AB%CE%B8%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%BA%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CE%B7-%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CE%AD%CF%87%CE%B5%CE%B9-%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B7-%CE%BC%CE%B1%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%B1%C2%BB

"Climategate" - Καταστροφή αρχείων που αναφέρονται στην κλιματική αλλαγή

Μετά από το hacking στα email, που καλύπτουν μια περίοδο από το 1996 έως το 2009, των Eπιστημόνων του Kλίματος απο το Πανεπιστημίου της Ανατολικής Αγγλίας (UEA ), προέκυψε ότι παρακρατούν επιστημονικές πληροφορίες και καταστρέφουν αρχεία ,που αναφέρονται στην  κλιματική αλλαγή .

Το υλικό αποτελείται από περισσότερα από 1.000 ηλεκτρονικά μηνύματα, 2.000 έγγραφα,

Η ταυτότητα των χάκερ είναι ακόμη άγνωστη.

download τα email εδώ :http://thepiratebay.org/torrent/5171206/Hadley_CRU_Files_(FOI2009.z... )


Here are a few tasters.

Manipulation of evidence:

I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.

Private doubts about whether the world really is heating up:

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

Suppression of evidence:

Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4?

Keith will do likewise. He’s not in at the moment – minor family crisis.

Can you also email Gene and get him to do the same? I don’t have his new email address.

We will be getting Caspar to do likewise.

Fantasies of violence against prominent Climate Sceptic scientists:

Next
time I see Pat Michaels at a scientific meeting, I’ll be tempted to beat
the crap out of him. Very tempted.

Attempts to disguise the inconvenient truth of the Medieval Warm Period (MWP):

……Phil and I have recently submitted a paper using about a dozen NH records that fit this category, and many of which are available nearly 2K back–I think that trying to adopt a timeframe of 2K, rather than the usual 1K, addresses a good earlier point that Peck made w/ regard to the memo, that it would be nice to try to “contain” the putative “MWP”, even if we don’t yet have a hemispheric mean reconstruction available that far back….

And, perhaps most reprehensibly, a long series of communications discussing how best to squeeze dissenting scientists out of the peer review process. How, in other words, to create a scientific climate in which anyone who disagrees with AGW can be written off as a crank, whose views do not have a scrap of authority.

“This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the “peer-reviewed literature”. Obviously, they found a solution to that–take over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering “Climate Research” as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board…What do others think?”

“I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.”“It results from this journal having a number of editors. The responsible one for this is a well-known skeptic in NZ. He has let a few papers through by Michaels and Gray in the past. I’ve had words with Hans von Storch about this, but got nowhere. Another thing to discuss in Nice !”

http://blogs.telegraph.co.uk

Ο αξονικός τομογράφος ως "Ανιχνευτής αλήθειας "

ΔΕΙΤΕ ΤΟ VIDEO ΜΕ ΕΝΑ ΚΛΙΚ ΣΤΗ FOTO


DECODING MENTAL STATES FROM HUMAN BRAIN ACTIVITY

Is it possible to predict what a person is thinking based alone on their current brain activity? This project investigates ways to decode and predict a person’s thoughts based from functional magnetic resonance imaging (fMRI) data. Such “thought reading” can reveal how information is neurally encoded in the brain. The idea is that it is only possible to decode a thought if one knows the correct code. Such research has many potential application, as for example in detection of deception, in the control of computers and artificial prostheses by brain activity, or even (more controversial) in market research.

περισσότερα εδώ

Ασπίδα σωματιδίων θα προστατεύει τη Γη

Αντανάκλαση της ηλιακής θερμότητας στο Διάστημα μελετά ο Λευκός Οίκος ως λύση για την αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης

Αθήνα - Σάββατο 11 Απριλίου 2009

ΛΟΝΔΙΝΟ Μια εντυπωσιακή αποκάλυψη έκανε ο νέος σύμβουλος για θέματα επιστήμης του Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος δήλωσε ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ μελετά ένα επαναστατικό σχέδιο για την καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Ο Τζον Χόλντρεν, επικεφαλής του Γραφείου Επιστήμης και Τεχνολογίας του Λευκού Οίκου, ανακοίνωσε ότι η υπηρεσία του έχει προτείνει στον αμερικανό πρόεδρο τη δημιουργία ασπίδας γύρω από τον πλανήτη μας η οποία θα αντανακλά μέρος της ηλιακής θερμότητας. Η ασπίδα θα αποτελείται από σωματίδια όπως αυτά που υπάρχουν στην ατμόσφαιρα και είναι προϊόντα της μόλυνσης από διαφόρους παράγοντες της ανθρώπινης δραστηριότητας.

Το σχέδιο προβλέπει τον βομβαρδισμό της στρατόσφαιρας (του δεύτερου στρώματος της ατμόσφαιρας) από τέτοια σωματίδια με στόχο τη δημιουργία μιας ασπίδας ή καλύτερα ενός πλανητικού καθρέφτη επάνω στον οποίο θα αντανακλάται η ηλιακή θερμότητα προτού την απορροφήσει ο πλανήτης μας. Η ασπίδα θα μπορούσε να αποτελείται από σωματίδια διοξειδίου του θείου, οξειδίου αργιλίου ή ακόμη και ειδικά σχεδιασμένα για τη συγκεκριμένη περίσταση αεροζόλ (μείγματα ανομοιογενών βλαβερών για την ατμόσφαιρα σωματιδίων). Ο βομβαρδισμός της στρατόσφαιρας μπορεί να επιτευχθεί είτε με ρουκέτες είτε με αεροσκάφη είτε με αερόστατα είτε ακόμη και με κανονιοβολισμούς από πολεμικά πλοία.

«Δεν έχουμε πλέον την πολυτέλεια να προχωρούμε σε απορρίψεις αφού κάθε ιδέα αξίζει μελέτη.Ετσι και αυτή την ιδέα θα πρέπει να την εξετάσουμε αφού μπορεί στο τέλος να μην έχουμε στη διάθεσή μας κάποια άλλη λύση και τελικά να υποχρεωθούμε να υλοποιήσουμε αυτή. Η συγκεκριμένη ιδέα δεν έχει ακόμη μελετηθεί σε βάθος και δεν αποκλείεται να κρύβει κάποιες παρενέργειες για τον πλανήτη.Θα πρέπει όμως να κατανοήσουμε ότι η κατάσταση είναι πλέον δραματική. Θα έλεγα ότι μοιάζει με αυτοκίνητο χωρίς φρένα ενώ κατευθύνεται με ταχύτητα στον γκρεμό» δήλωσε στο Αssociated Ρress ο κ. Χόλντρεν στην πρώτη συνέντευξή του μετά την ανάληψη των καθηκόντων του πριν από έναν μήνα.

Τα τελευταία χρόνια έχουν διατυπωθεί διάφορες ιδέες και προτάσεις για την αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης, με την επιστημονική κοινότητα να αντιτίθεται σθεναρά ως σήμερα σε κάθε πρόταση που εμπεριέχει τροποποίηση του πλανητικού περιβάλλοντος και μάλιστα σε πολύ μεγάλη κλίμακα. Ειδικοί αναφέρουν ότι η ατμόσφαιρα της Γης είναι ιδιαίτερα ευαίσθητη και κάθε δραστική επέμβαση στη λειτουργία της μπορεί να έχει πολύ σοβαρές επιπτώσεις οι οποίες μπορεί να μην έχουν προβλεφθεί.

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=33&artid=263440

Μανιτάρια και τσάι κατά του καρκίνου

Το πράσινο τσάι και τα μανιτάρια όχι μόνο θωρακίζουν τις γυναίκες κατά του καρκίνου του μαστού, αλλά μειώνουν και την επιθετικότητα του καρκίνου σε όσες γυναίκες παρουσίασαν τη νόσο.

Αυτό είναι το συμπέρασμα νέας έρευνας του Πανεπιστημίου Δυτικής Αυστραλίας.

Ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου μελέτησε τις διατροφικές συνήθειες 2.018 γυναικών από την πόλη Hangzhou της νοτιοανατολικής Κίνας οι μισές εκ των οποίων έπασχαν από καρκίνο του μαστού.

Ο λόγος που οι ερευνητές στράφηκαν στην Κίνα είναι ότι ενώ ο καρκίνος του μαστού είναι ο πλέον διαδεδομένος καρκίνος στις γυναίκες στην Κίνα τα ποσοστά γυναικών που πάσχουν από αυτόν είναι κατά πέντε φορές λιγότερα από αυτά των υπολοίπων ανεπτυγμένων χωρών.

"Διαπιστώσαμε ότι οι γυναίκες που έτρωγαν μανιτάρια φρέσκα ή αποξηραμένα, θωρακίζονταν κατά του καρκίνου του μαστού και αυτό ισχύει όχι μόνο για αυτές που βρίσκονταν σε αναπαραγωγική ηλικία, αλλά και γι' αυτές που έχουν περάσει την εμμηνόπαυση", είπε η κ. Μιν Ζανγκ, εκ μέρους της ερευνητικής ομάδας του πανεπιστημίου.

Παρατηρήθηκε, επίσης, ότι οι γυναίκες που έτρωγαν μανιτάρια κάθε μέρα και έπιναν πράσινο τσάι και έπασχαν από καρκίνο του μαστού είχαν περισσότερες πιθανότητες από τις υπόλοιπες να αναρρώσουν γρήγορα από την ασθένεια ενώ ο καρκίνος ήταν λιγότερο επιθετικός από αυτόν των υπολοίπων.

Οι επιστήμονες πιστεύουν ότι το γεγονός ότι τα μανιτάρια και το πράσινο τσάι είναι βασικά διατροφικά συστατικά της κινεζικής δίαιτας, εξηγεί και τα χαμηλά ποσοστά της νόσου στην Κίνα.
skai.gr

Νέο υλικό δίνει μύες στα ρομπότ

Ένα νέο υλικό, πολύ πιο δυνατό από το ατσάλι και πιο σκληρό από το διαμάντι, αλλά μόλις λίγο πιο βαρύ από τον αέρα, μπορεί να δώσει τους τέλειους μύες στα ρομπότ μελλοντικά.

Η ανακάλυψη, που έγινε από ερευνητές του πανεπιστημίου του Τέξας, υπό τον Ρέι Μπάουμαν, και δημοσιεύτηκε στο περιοδικό "Science", σύμφωνα με το New Scientist, επιτρέπει τη δημιουργία ενός τελείως νέου τύπου τεχνητών μυών, με χαρακτηριστικά που ποτέ πριν δεν έχουν καταστεί δυνατά.

Η νέα τεχνολογία βασίζεται στη δημιουργία μιας ταινίας από πλεγμένους μεταξύ τους νανοσωλήνες άνθρακα, που διαστέλλονται σε πλάτος κατά 220%, όταν τους διαπερνά ρεύμα, και μετά, όταν το ρεύμα σταματήσει, επανέρχονται στην κανονική τους κατάσταση.

Η όλη διαδικασία διαστολής-συστολής (όπως σε ένα φυσικό μυ) παίρνει μόλις μερικά χιλιοστά του δευτερολέπτου.

Πολλές μαζί από αυτές τις ταινίες μπορούν να δράσουν ως τεχνητές μυικές ίνες και να κινήσουν τα άκρα ενός ρομπότ που περπατά.

Το νέο υλικό έχει παράξενες ιδιότητες, καθώς στο μήκος του (στην κατεύθυνση ευθυγράμμισης των νανοσωλήνων) είναι υπερβολικά σκληρό και άκαμπτο, ενώ στο πλάτος του είναι εύκαμπτο σαν ελαστικό.

Μάλιστα διατηρεί αυτές τις ιδιότητες σε μια τεράστια γκάμα θερμοκρασιών, από μείον 196 έως συν 1.538 βαθμούς Κελσίου.

Οι μέχρι τώρα τεχνητοί μύες έχουν μειονεκτήματα σε σχέση με το νέο υλικό, επειδή μερικοί λειτουργούν μόνο όταν πλέουν μέσα σε μεθανόλη, άλλοι μπορούν να μεταβληθούν μόνο λίγο σε μέγεθος όταν διαστέλλονται, ενώ κανείς δεν δουλεύει σε ακραίες θερμοκρασίες.

skai.gr

Ο μεγαλος αδερφος ειναι παλι εδω...

Στον δρόμο των εξοπλιστικών προγραμμάτων που χάραξε μετά το 2005 η ΕΥΠ κινείται εδώ και περίπου έναν μήνα και η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία. Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά την αγορά από τις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες υπερσύγχρονου μηχανήματος παρακολούθησης κινητών τηλεφώνων, που σαρώνει τα πάντα σε μεγάλη χιλιομετρική απόσταση (email, sms, mms), και σε συνεννόηση με την Επιτροπή Ασφάλειας Εθνικών Επικοινωνιών, η Αντιτρομοκρατική εξασφάλισε ένα περίπου ίδιο μηχάνημα που στοίχισε περίπου 3.500.000 ευρώ.Μένει καμιά αμφιβολία ότι βαδίζουμε προς ένα φασιστικό καθεστώς με κοινοβουλευτικό μανδύα;